Про бывшую любовь

[klerka_lj]

Бывшей любви не бывает, я знаю.
Потому что либо любовь, либо что-то совсем другое.
От любви до ненависти нет никаких шагов - между ними бесконечность.

Но жизнь всегда корректирует постулаты. Видимо, не бывает чистой (в смысле стопроцентной) любви, а есть некая взвесь, в которой всего помаленьку. Концентрация этого всего меняется от погодных условий или времени или еще каких переменных, и суспензия дает то щелочную реакцию, то кислую, то нейтральную.

Сейчас набегут химики и размажут меня по ЖЖ. Не надо! Мне просто эти слова нравятся. :)

Бывшей любви не бывает. Но люди из разряда близко любимых вполне себе переходят в разряд любимых на расстоянии или даже любимых виртуально. А у нас появляются новые близко любимые, у которых свое прошлое в кузовке.

Внимание, вопрос - вы ревнуете к кузовку?

Поясню. Ревность - чувство иррациональное, но оно существует, тут ничего не поделаешь.
Если приходит кто-то и "забирает" то, что я считала своим - да, тяжело.
Конечно, оно моим не было никогда, но мне-то казалось.
А если я сама забрала "чужое", могу ли я иметь претензии к предыдущему владельцу?


для тех, кто в теме - пятница, вечер

Comments

мнение прагматика

[art-of-arts.livejournal.com]

вопрос "могу ли я иметь претензии к предыдущему владельцу" подразумевает, повидимому, какие-то права на претензию, и поэтому совершенно мне непонятен, поскольку не оговаривает, в чьих глазах права.
объективно таких правовых норм не существует. голосованием права не устанавливаются. субъективно - если вопрос о правах с Вашей позиции, то Вы можете присвоить себе любые права, которые позволят Вам чувствовать себя лучше; если речь о правах, как их видят те, у кого Вы забрали "чужое", то выяснять их мнение сейчас несколько поздно, а кроме того, вряд ли они дадут Вам объективную оценку; если Вас интересует, как люди со стороны видят подобные "права", то у меня к Вам вопрос: для чего Вам полагаться на мнение посторонних, которые наверняка не в курсе всех тонкостей имевших место событий?

а главное - ревность не просто иррациональное чувство (это было бы полбеды) - оно разрушительно для тех, кто ему поддаётся, оно уничтожает человека, ничего не давая взамен. и всё это только для того, чтобы удержать неудержимое? стоит ли оно цены саморазрушения?

Re: мнение прагматика

[klerka.livejournal.com]

ах, Артур, речь вообще не обо мне, это моя любимая форма речи - я ревную, я имею право.

просто я уже довольно долгое время наблюдаю за одной милой барышней, которая места себе не находит от ненависти (или что это за чувство? ревность?) к предыдущей, при том, что одержала полную и безоговорочную победу в борьбе за место.
пытаюсь понять - в чем дело-то? чувствует себя виноватой в какой-то мере?
реально имеет какие-то претензии?

что касается ревности, то она всякая бывает.
это как алкоголь - в больших дозах убивает печень, а в малых - ничего, сосуды расширяет и давление сбивает. :)

Re: мнение прагматика

[art-of-arts.livejournal.com]

ревность вообще к любви не имеет ни малейшего отношения.
ревность - животное из совсем другого вольера: из вольера, где живёт хищная страсть к контролю над другим человеческим существом. controlling freaks - вот как я называю людей, озабоченных синдромом ревности.

Re: мнение прагматика

[lady-vi.livejournal.com]

ревностью нельзя быть ОЗАБОЧЕННЫМ, она как малярия, против которой нет хинина - неконтролируемая реакция организма

ключевое слово - МАНИПУЛЯЦИЯ другим человеком

[art-of-arts.livejournal.com]

ах, как бы хотелось людям, ловящим извращённый кайф от контроля над другим человеческим существом, заставить поверить окружающих, что они бессильные жертвы любовной страсти!... Так испорченные дети привыкают падать на пол в искусственной истерике и сучить ножками в ожидании того, что сейчас контролируемые маленькими манипуляторами безвольные родители выдадут им всё, чего они пожелают.