(no subject)

[klerka_lj]

По случаю дождливой погоды решила расставить теги в дневничке.
Обнаружила, что некоторые совершенно безобидные записи убраны под "глаз" - ни мата в них, ни особых откровений, ни альтернативной точки зрения.
Чего эт я, а? :)

Свободу всем попугаям!

Comments

[j-b-g.livejournal.com]

"чтобы конкретно помнить, за что мне было стыдно" - это здорово!

ну, дневники 19 века все же находились под общим влиянием литературы (романов и прочих повествований)
Они:
1) просто фиксации собственной истории (фотоапарата ведь не было. нам это и представить сложно сейчас. жизнь утекала без этого)
2) самоанализ и самосовершенствование, фиксации этапов развития, планирование жизни.
3) уже в рамках литературы - воображение себя персонажем, героем (тут уже мысль - о потенциальном читателе)
4)наконец, дневники, которые писались в ориентации на последующее прочтение - потомками хотя бы или более широким кругом читателей
5) собственно дневники писателей - это уже рабочий материал для произведений

[klerka.livejournal.com]

мне кажется, что канонический дневник, даже тот, что прячется и запирается в стол, он все равно пишется для читателя.
рабочие записи не считаются. :)

а вот фиксация жизни - это да, трудно представима.
но, наверное, полезна. даже теперь.