О предательстве и не только

[klerka_lj]

возвращаясь к этому

- что такое - "предать"? - спросили у ptiza_.
- что такое "предать", всем давно известно. не хочу копаться в этом.

Мне кажется, что тут и кроется главная ошибка - в понимании.
Кто такой предатель? Человек, который был нам близок, которому мы доверяли, как себе, а он... повел себя совсем не так, как от него ожидалось: в избу не вошел, коня не остановил и пр. и др. Был друг (подруга), а стал... Ужас.

Вернемся немного назад. Как человек становится нам близким? Мы встречаемся, знакомимся, выясняем, что у нас общие интересы, направление мыслей, способ развлечения, etc. На данном этапе жизни пути у нас параллельны, мы близки, нам кажется, что это навсегда. Мы бывает даже клятвы даем, кровью их скрепляем. Но ведь совершенно очевидно, что два человека не могут развиваться одинаково - они же разные люди! И интересы их меняются. Интересы не в смысле я люблю эту книжку, а реальные, жизненные интересы - карьера, успех в обществе, семья. Жизнь все время ставит нас перед выбором приоритетов - "своя рубашка" или одобрение "товарища", И мы выбираем. Чаще рубашку. Было бы странно, если бы наоборот, хотя нас учили так в славном коммунистическом прошлом. В этой ситуации главная задача "товарища" уловить момент расхождения интересов, понять подоплеку события. Предательства еще нет, но оно уже готовится. Нормальный человек поступает в своих интересах. Он не планирует предательство для того, чтобы сделать вам больно (речь идет о нормальном человеке), он даже будет скрывать от вас то, что может вас огорчить. Зря, конечно, потому что если вы человек недальновидный, если считаете, что отношения между людьми - это некая догма, то новая модель поведения вашего товарища станет для вас предательством. "А как же клятвы?" - спросите вы. Да, увы, даже клятвы не спасают от неумолимого хода развития.

Таким образом, предательства не существует - есть только нераспознанное вовремя расхождение интересов. Вас предал партнер по бизнесу? В какой-то момент вы перекрыли ему пути самостоятельного развития. От вас ушла жена? Где-то вы пережали в многотрудной семейной жизни.

Конечно, эта теория - всего лишь голая схема, костяк здания, на основе которого можно построить и тюрьму, и храм. Мы живем в обществе, а в нем кроме товарно-денежных отношений (в широком смысле слова, поскольку эти самые отношения и есть способ установления соответсвия интересов) есть еще и такая тонкая штука, как мораль. Однако, если вас кто-то предал, как бы больно и обидно это не было, всегда ищите то место, где вы проглядели момент, когда интересы "предателя" стали противоречить вашим. Возможно, вы тоже приложили к этому руку.

Я совсем не заинтересована, чтобы меня обвинили в морализаторстве или в том, что я учу кого-то жить. Скорее, это записки для себя самой. Теория эта придумана не мной, и поначалу меня шокировала. Сейчас уже не шокирует. Однако, записывать полезно - хотя бы для выявления противоречий. И мнение сообщества мне тоже не безразлично.

Comments

[http://users.livejournal.com/ronny_/]

Мне кажется, что тут некоторая путаница. Ваш шеф предложил теорию только одного вида т.н. предательства - когда отношения полностью заключены в интересах получения выгоды - материальных, политических, карьерных. То есть он говорил о виде предательства, когда слова, обещания, ожидания были нарушены из-за получения конкретного результата, прибыли, выгоды.

Партнер по бизнесу кинул, политик пообещал - не выполнил, сотрудник на работе подсидел, чтобы место получить. Он говорил только об этом и ни о чем более.

Вы же, как существа женские, эмоциональные и со своеобразной логикой, тут же стали рассуждать и пытаться кого-то в чем-то убедить, неявно натягивая данную модель на отношения нематериальные, на любовь, верность, преданность в браке.. У вас и не могло ничего получиться.

Теория вашего шефа хороша, не спорю. Многое объясняет именно в своей сфере. Я бы сказал, он говорил не о предательстве, а о следовании своим интересам.

Но есть другие виды - настоящего, я бы сказал, предательства. Именно их вы и имели в виду, когда пытались говорить о теории шефа. Это - когда предательство совершается безо всякой выгоды, порой во вред предающему. Когда лучшая подруга рассказывает гадости о вас вашему бойфренду, хотя после этого теряет и его и вас. Вот такого типа. Здесь теория шефа не объяснит ничего. Это и есть предательство в чистом виде, абсолютно глупое, нелогичное, невыгодное..

С ним-то что делать? Вот в чем вопрос.

[klerka.livejournal.com]

Вы абсолютно правы, изложенная теория - это теория интересов, а не предательства. Но я не согласна с тем, что ее нельзя экстраполировать на сферу отношений вне бизнеса, поскольку принципы построения отношений одинаковы всюду. Кстати, шеф излагал ее не в порядке корпоративных лекций, а как раз в псевдо-приватной беседе, точнее в псевдо-беседе - регулярно, часа в четыре дня на него находит стих и он устраивает ликбез по всем вопросам, мешая работать. :) Но это отдельная песня. ;)

Знаете, я не верю, что бывают события не подчиненные той или иной логике, ну разве что в сумасшедшем доме. Если логика события не очевидна, то это не означает, что ее не существует, это означает, что мы ее не понимаем. Можно было бы поупражняться и придумать объяснения даже Вашему примеру с подружкой и бойфрендом - к примеру, она, подружка, настолько любит манипулировать людьми, что готова принести этих людей в жертву своей страсти.

Но если допустить, что логичного объяснения нет, то с таким видом отношений нечего делать - о них надо забыть как о кошмарном сне. Но это сугубо моя точка зрения.