Правильно. Полный текст шутки: у нас СК руководит молодой Тихон Хренников, а СП старый хрен Тихонов. Приписывают, естественно Никите Богословскому.
Только стихи написал молодой хрен Тихонов, это он потом постарел. И если их прочесть, то станет ясно, что к большевикам эти стихи никакого отношения не имели.
естественно, я нашла этот текст - а для чего поисковые системы? датирован 20-м годом. и как все это объяснял В.В.? это ж вам не Окна Роста, где они не делили авторства!
А при чем здесь вообще В.В.? Разве есть какие-то его тексты, где эта строчка используется? Я думаю, народная молва приписала ему эти строки без всякого его на то желания. А все цитирующие просто никогда в глаза не видели текста.
Кстати, датировка Тихоновым этого текста 20-м годом как-то очень странно выглядит. Ведь описываемые события относятся, похоже, к 1905 году...
ну, за всех не надо - я читал Тихонова в школе, а вот с датой - да, казусы один на другом: герои стиша - кадровые морские офицеры, но в 20 году еще не было красных офицерских кадров - только из бывших, но ожидать от них преданности революции(?) тем паче в 20-м году(?) Абсолютно с тобой, Андрей, согласен - скорее всего это 1905 год
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
неужели это был не маяковский?
no subject
no subject
no subject
Только стихи написал молодой хрен Тихонов, это он потом постарел. И если их прочесть, то станет ясно, что к большевикам эти стихи никакого отношения не имели.
no subject
датирован 20-м годом.
и как все это объяснял В.В.?
это ж вам не Окна Роста, где они не делили авторства!
no subject
Разве есть какие-то его тексты, где эта строчка используется?
Я думаю, народная молва приписала ему эти строки без всякого его на то желания. А все цитирующие просто никогда в глаза не видели текста.
Кстати, датировка Тихоновым этого текста 20-м годом как-то очень странно выглядит. Ведь описываемые события относятся, похоже, к 1905 году...
no subject