И меня посчитали.
Оказывается, я-таки Штирлиц.
Да-да, не ухмыляйтесь, мой хороший, не только потому что всюду сую свой нос, а как раз следуя соционике. Каким образом я попала в тему 2002 года, когда у меня и ЛЖи не было, загадка, но с нашим-то социотипом..
;-)
Upd:
Исследование показало, что все враки - никакой я не Штирлиц, а вовсе Робеспьер.
Вы опять ухмыляетесь? :)
Да-да, не ухмыляйтесь, мой хороший, не только потому что всюду сую свой нос, а как раз следуя соционике. Каким образом я попала в тему 2002 года, когда у меня и ЛЖи не было, загадка, но с нашим-то социотипом..
;-)
Upd:
Исследование показало, что все враки - никакой я не Штирлиц, а вовсе Робеспьер.
Вы опять ухмыляетесь? :)
no subject
Я переписываю вас из Ш. в Р., чтобы вас это не беспокоило больше (хотя, подозреваю, и не беспокоило никогда). :)
Дата темы не отражает её обновлений, которые (по просьбам общественности) вносятся по мере накопления лжеюзерами данных о себе, любимых, то есть где-то каждые два-три месяца.
no subject
Раньше не беспокоило, потому что я эту таблицу впервые увидела только вчера.
А скажите, если не секрет, чем Вы руководствуютесь, когда ее составляете? Эти люди Ваши знакомые или по тому, что они выставляют в ЖЖ, можно определить социотип?
Это не подкоп под виртуала, если Вы чей-то виртуал, а мне и вправду интересно. Про себя, конечно, больше, чем про других - неужели я такая "вся-на-ладони" как люблю иногда пошутить? ;)
no subject
Вас „заложил“
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
а вообще, это констатация факта.
и про пятую часть карты тоже :) я все помню. :)
удач.
no subject
no subject
no subject
я подозревала гораздо большие каверзы, есть свидетели. :)
хотя одно самых безобидных из подозрений было что
no subject