Шовинистическое
Sep. 13th, 2004 12:14 amда-да, я шовинист. более того, я мужской шовинист.
это означает, что я уверена в том, что если в деле (неважно каком) командуюттетки женщины, то это пропащее дело, каким бы процветающим оно не выглядело. потому что в отсутствие или дефиците мужчин, женщины теряют свои лучшие качества - мягкость, доброту, женственность в конце концов - и превращаются в неких недо-мужиков. если же некоторым из них все-таки удается сохранить в себе женское начало, то элементарно устроив свою личную жизнь, они тем самым губят и дело. потому что семья и дети - это базис женского существа.
это я к чему? ну, не важно. повод не важен.
это означает, что я уверена в том, что если в деле (неважно каком) командуют
это я к чему? ну, не важно. повод не важен.
я - женский шовинист
Date: 2004-09-12 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-12 08:41 pm (UTC)шутка с долей, как говорится.
против умных-то как долго может работать некий заговор?
видать, с умом-то напряженка. ;)
дело не в уме, Серж. Против природы не попрешь а природой мужчина поставлен в авангарде, а женщина, соответсвенно, в арьергарде. у них не только тело по-разному устроено, у них и мозги разные. и ответственность - да-да, я снова про ответственность. потому что стратегия и тактика - вещи разные, хотя друг без друга не могут.
и ум тут нужен разный.
еще раз подчеркну, я не сказала, что женщины плохи, глупы и не нужны. я сказала, что каждый хорош на своем месте. с шашкой наголо женщина смотрится дико. мне так кажется.
:)
Эх!
Date: 2004-09-12 09:53 pm (UTC)В.
no subject
Date: 2004-09-13 01:54 pm (UTC)а мне просто терять нечего.
;)
no subject
Date: 2004-09-13 04:26 am (UTC)Да функции у мужиков и женщин разные, что же касается мозгов, то это как сравнивать самосвал и жигули. Каждая машина хороша для выполнения своих функций, а какая из них лучше...
no subject
Date: 2004-09-13 12:38 pm (UTC)