Шовинистическое
Sep. 13th, 2004 12:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
klerka_ljда-да, я шовинист. более того, я мужской шовинист.
это означает, что я уверена в том, что если в деле (неважно каком) командуюттетки женщины, то это пропащее дело, каким бы процветающим оно не выглядело. потому что в отсутствие или дефиците мужчин, женщины теряют свои лучшие качества - мягкость, доброту, женственность в конце концов - и превращаются в неких недо-мужиков. если же некоторым из них все-таки удается сохранить в себе женское начало, то элементарно устроив свою личную жизнь, они тем самым губят и дело. потому что семья и дети - это базис женского существа.
это я к чему? ну, не важно. повод не важен.
это означает, что я уверена в том, что если в деле (неважно каком) командуют
это я к чему? ну, не важно. повод не важен.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-09-12 01:38 pm (UTC)У меня, кстати, на работе аж три начальницы - одна сорокалетняя одинокая и две молодых - лет по 25, замужних (правда, без детей пока). Я, честно говоря, думала, что дело с тремя тетками во главе провалится, толком не начавшись. Однако ж уже больше полугода держатся и даже бурно весьма развиваются... Даже интересно, что дальше будет - потому что мне все-таки кажется, что три основательницы и непосредственные руководительницы - это все-таки нонсенс :-)
no subject
Date: 2004-09-12 02:21 pm (UTC)Вик, я думаю, что процент добрых и мягких остался прежним, правда.
Они просто не так в глаза бросаются.
Успеха Вам с вашими начальницами, вдруг это то исключение, которое подтверждает правило, однако в этом я пессимист, увы.
no subject
Date: 2004-09-12 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-12 02:23 pm (UTC)в головы не стремиться, быть шеей. пошловато звучит, но ведь правда. :)
если серьезно, то на вторых (как бы) ролях можно достичь очень многого.
no subject
Date: 2004-09-13 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-13 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-14 11:01 am (UTC)я - женский шовинист
Date: 2004-09-12 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-12 08:41 pm (UTC)шутка с долей, как говорится.
против умных-то как долго может работать некий заговор?
видать, с умом-то напряженка. ;)
дело не в уме, Серж. Против природы не попрешь а природой мужчина поставлен в авангарде, а женщина, соответсвенно, в арьергарде. у них не только тело по-разному устроено, у них и мозги разные. и ответственность - да-да, я снова про ответственность. потому что стратегия и тактика - вещи разные, хотя друг без друга не могут.
и ум тут нужен разный.
еще раз подчеркну, я не сказала, что женщины плохи, глупы и не нужны. я сказала, что каждый хорош на своем месте. с шашкой наголо женщина смотрится дико. мне так кажется.
:)
Эх!
Date: 2004-09-12 09:53 pm (UTC)В.
no subject
Date: 2004-09-13 01:54 pm (UTC)а мне просто терять нечего.
;)
no subject
Date: 2004-09-13 04:26 am (UTC)Да функции у мужиков и женщин разные, что же касается мозгов, то это как сравнивать самосвал и жигули. Каждая машина хороша для выполнения своих функций, а какая из них лучше...
no subject
Date: 2004-09-13 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-14 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-14 11:56 am (UTC)о боссихах
Date: 2004-09-18 01:47 pm (UTC)где только нужные прячутся - ума не приложу :О)))
не прикладной он у меня, видать
а вот насчёт провала дела - не согласен.
если женщина - это мужик в юбке, то дело не провалится.
особенно, если напарник - настоящий мужик.
если в помощниках - женщина, то тут я уже не поручусь...
самое же забавное, что самой моей большой любовью была как раз командирша :О))
но с тех пор зарёкся.
Re: о боссихах
Date: 2004-09-19 02:39 am (UTC)Если женщина - мужик в юбке, то она не женщина. И от дела в общем-то зависит. Но спорить не стану, пусть будет по-вашему.
Re: о боссихах
Date: 2004-09-19 04:43 am (UTC)а другие кажутся слишком тихими и спокойными ;О)