Бахыт Кенжеев, "Билингва", 27 декабря

[klerka_lj]

Бахыт Кенжеев не признает ЖЖ.
Мальчикам, которые стайкой окружили его, курящего и допивающего свой портвейн, на выходе из "Билингвы", он так и сказал:

- Я поэт, и это не дело для поэта демонстрировать каждый день свои кальсоны. А вы этим и занимаетесь в своем ливджонал.

Я тоже против кальсон. Каждый день. :)
Но иногда-то... та-а-ак интересно! ;)

Короче, Бахыт ЖЖ не читает, потому я не затрону его самолюбия, если скажу пару слов без протокола (без замка то есть).

Вот сколько вступлений к впечатлениям. Волнуюсь что ли? ;)

Бахыт красив. Знает об этом, собака, называет себя старым козлом и другими "бранными" словами, потому что ни он, никто вокруг так о нем, конечно, не думают. Красив, хотя на свои 54 мог бы выглядеть и помоложе. Я думала, что ему 65. Потому что ведет себя и пишет он как мэтр. Старый, умудренный, такой, какой уже знает как надо.

Мне пока не удалось полюбить поэта Бахыта Кенжеева. Собственно, я пошла его послушать, чтобы полюбить, потому что сами знаете - голос, драйв, атмосфера... Увы и ах. Кенжеев за дверью, в одном пиджаке пусть и в оттепельной, но все же зимней Москве, мне понравился гораздо больше. Жаль, что не было у меня возможности остаться с ним пить водку. Простой такой Бахыт, раздающий направо-налево не только автографы "с любовью", но и домашний телефон и мыло. Звонить не стану. Написать? Может и напишу.

Что же касается поэзии, то автор он насквозь вторичный.
Ой, не кидайте в меня тапками. Вторичный не в том общепринятом смысле, что пишет он как поэт П. или как, боже упаси, Б. ("с Б. у меня особые отношения"(Б.К.), а в том, что практически каждый текст Бахыта основан цитатах и снова на цитатах. Человек глубоко (или широко?) образованый, он слова не скажет просто так, без порой весьма завуалированной ссылки на ... А потом еще спросит: "А поняли ли вы, дети мои (да-да, детьми публика была названа не раз и не два - К.) кого это я вам процитировал?" Потому что если не поняли, то и текст вы вряд ли поймете. А "дети" часто "не поняли", потому что не столь, блин, начитаны. (Кстати, вру, начитанных в зале было много, многие понимали очень даже и спорить себе позволяли!)
Да, так вот, если для некоторых наших знакомых писание стихов - способ познания мира, а для некоторых - всего лишь средство общения, то для Кенжеева - скорее познания мира через освоение культурного наследия.
С моей точки зрения, нет ничего зазорного в том, что тексты сквозят отсылками к известным фразам, фактам и прочему, однако, хорошие стихи ( с моей точки зрения!) должны быть интересны и тем, кто эти фразы, факты и прочее не знает. А тому, кто знает, должны открывать второй слой. А тому, кто знает детально - третий. И так далее, глубина вложений может быть весьма большой.
Стихи Кенжеева безусловно для избраных. Впрочем, я еще почитаю, зря что ли мне книжку подписали? ;)

Да, тот единственный стишок, который мне запомнился сразу, сегодня не прозвучал. Он не менторский. Он про жизнь. Хотя и с отсылкой, как водится. Но и без нее по-моему все ясно. Как раз типичный пример многослойности.



Среди миров, в мерцании светил


Сколько звезд роняет бездонный свет,
столько было их у меня,
и одной хватило на сорок лет,
а другой на четыре дня.

И к одной бежал я всю жизнь, скорбя,
а другую не ставил в грош.
И не то что было б мне жаль себя -
много проще все. Не вернешь

ни второй, ни первой, ни третьей, ни -
да и что там считать, дружок.
За рекой, как прежде, горят огни,
но иной уголек прожег

и рубаху шелковую, и глаз,
устремленный Бог весть куда.
И сквозь сон бормочу в неурочный час -
до свиданья, моя звезда.

Comments

Слегка off topic

[(Anonymous)]

В одном из последних МК были стихи Е.Евтушенко, датированные 2004 годом - большего отстоя я не читал. Обидно стало за мэтра. К примеру, Каневский пишет не в пример интереснее. Перебирал недавно книги (типа ремонт), читал заслуженных стариков-классиков - не мог отделаться от впечатления, что даже многие сетевые авторы пишут более эмоционально и разнообразно по языку. В тоже время ("Ирония..." по телеку) "По улице моей который год, звучат шаги, мои друзья уходят..." пробивает (и еще много лет будет)любые бронежилеты. К чему все эти рассуждения - есть Слово, оно само по себе, независимо от личности автора. Есть еще и человек читающий, который впитывает и коррилирует прочитанное со своим миром. Значит совпасть должно сказанное с услышанным. А сколько возможно тут сочетаний? Никакая комбинаторика не определит, никакую энтропию (информационную)не вычислить. И значит нет абсолютных истин, все относительно. Просто чем больше таких совпадений - тем точнее сказано Слово, чем чаще удается точное попадание - тем значительнее поэт. А в жизни он может быть самым разным человеком...
:-)
ВВВ(св)

Re: Слегка off topic

[gaika-tool.livejournal.com]

Ну ты сравнил, Володя... )))
А вот - сказать ли - думаю, что в случае Е.Е. высказанное тобой определение можно отнести не только к 2004 г. А - гораздо, гораздо раньше... )

Re: Слегка off topic

[(Anonymous)]

А вот и сравнил, Гена, не прибедняйся. Я же не говорю про кпд - что если много выдавать на гора, то и в отвал многое уйдет. Как ты можешь заметить, я вообще чаще молчу в тряпку и практически никогда не высказываю своего мнения - для общения с автором, как с Богом, не нужны посредники. Если я прихожу в ТО на вечера и "вношу свои неровных два хлопка" (сам себя не процитируешь - "ходишь, как оплеванный"), значит есть в этом некая ценность для меня. А про Е.Е., так я его с тех (60-70-х) и не читал, а как прочитал, так и ужаснулся - прошлым живет человек, дремучим прошлым, да и в языке закоснел.
ВВВ(св)

ПОЭЗИЯ

[a-orlov.livejournal.com]

Почему-то я отчетливо представляю
как тужится Евтушенко
подыскивая рифмы
к актуальным проблемам современности.
1989