Бахыт Кенжеев, "Билингва", 27 декабря

[klerka_lj]

Бахыт Кенжеев не признает ЖЖ.
Мальчикам, которые стайкой окружили его, курящего и допивающего свой портвейн, на выходе из "Билингвы", он так и сказал:

- Я поэт, и это не дело для поэта демонстрировать каждый день свои кальсоны. А вы этим и занимаетесь в своем ливджонал.

Я тоже против кальсон. Каждый день. :)
Но иногда-то... та-а-ак интересно! ;)

Короче, Бахыт ЖЖ не читает, потому я не затрону его самолюбия, если скажу пару слов без протокола (без замка то есть).

Вот сколько вступлений к впечатлениям. Волнуюсь что ли? ;)

Бахыт красив. Знает об этом, собака, называет себя старым козлом и другими "бранными" словами, потому что ни он, никто вокруг так о нем, конечно, не думают. Красив, хотя на свои 54 мог бы выглядеть и помоложе. Я думала, что ему 65. Потому что ведет себя и пишет он как мэтр. Старый, умудренный, такой, какой уже знает как надо.

Мне пока не удалось полюбить поэта Бахыта Кенжеева. Собственно, я пошла его послушать, чтобы полюбить, потому что сами знаете - голос, драйв, атмосфера... Увы и ах. Кенжеев за дверью, в одном пиджаке пусть и в оттепельной, но все же зимней Москве, мне понравился гораздо больше. Жаль, что не было у меня возможности остаться с ним пить водку. Простой такой Бахыт, раздающий направо-налево не только автографы "с любовью", но и домашний телефон и мыло. Звонить не стану. Написать? Может и напишу.

Что же касается поэзии, то автор он насквозь вторичный.
Ой, не кидайте в меня тапками. Вторичный не в том общепринятом смысле, что пишет он как поэт П. или как, боже упаси, Б. ("с Б. у меня особые отношения"(Б.К.), а в том, что практически каждый текст Бахыта основан цитатах и снова на цитатах. Человек глубоко (или широко?) образованый, он слова не скажет просто так, без порой весьма завуалированной ссылки на ... А потом еще спросит: "А поняли ли вы, дети мои (да-да, детьми публика была названа не раз и не два - К.) кого это я вам процитировал?" Потому что если не поняли, то и текст вы вряд ли поймете. А "дети" часто "не поняли", потому что не столь, блин, начитаны. (Кстати, вру, начитанных в зале было много, многие понимали очень даже и спорить себе позволяли!)
Да, так вот, если для некоторых наших знакомых писание стихов - способ познания мира, а для некоторых - всего лишь средство общения, то для Кенжеева - скорее познания мира через освоение культурного наследия.
С моей точки зрения, нет ничего зазорного в том, что тексты сквозят отсылками к известным фразам, фактам и прочему, однако, хорошие стихи ( с моей точки зрения!) должны быть интересны и тем, кто эти фразы, факты и прочее не знает. А тому, кто знает, должны открывать второй слой. А тому, кто знает детально - третий. И так далее, глубина вложений может быть весьма большой.
Стихи Кенжеева безусловно для избраных. Впрочем, я еще почитаю, зря что ли мне книжку подписали? ;)

Да, тот единственный стишок, который мне запомнился сразу, сегодня не прозвучал. Он не менторский. Он про жизнь. Хотя и с отсылкой, как водится. Но и без нее по-моему все ясно. Как раз типичный пример многослойности.



Среди миров, в мерцании светил


Сколько звезд роняет бездонный свет,
столько было их у меня,
и одной хватило на сорок лет,
а другой на четыре дня.

И к одной бежал я всю жизнь, скорбя,
а другую не ставил в грош.
И не то что было б мне жаль себя -
много проще все. Не вернешь

ни второй, ни первой, ни третьей, ни -
да и что там считать, дружок.
За рекой, как прежде, горят огни,
но иной уголек прожег

и рубаху шелковую, и глаз,
устремленный Бог весть куда.
И сквозь сон бормочу в неурочный час -
до свиданья, моя звезда.

Comments

Слегка off topic

[(Anonymous)]

В одном из последних МК были стихи Е.Евтушенко, датированные 2004 годом - большего отстоя я не читал. Обидно стало за мэтра. К примеру, Каневский пишет не в пример интереснее. Перебирал недавно книги (типа ремонт), читал заслуженных стариков-классиков - не мог отделаться от впечатления, что даже многие сетевые авторы пишут более эмоционально и разнообразно по языку. В тоже время ("Ирония..." по телеку) "По улице моей который год, звучат шаги, мои друзья уходят..." пробивает (и еще много лет будет)любые бронежилеты. К чему все эти рассуждения - есть Слово, оно само по себе, независимо от личности автора. Есть еще и человек читающий, который впитывает и коррилирует прочитанное со своим миром. Значит совпасть должно сказанное с услышанным. А сколько возможно тут сочетаний? Никакая комбинаторика не определит, никакую энтропию (информационную)не вычислить. И значит нет абсолютных истин, все относительно. Просто чем больше таких совпадений - тем точнее сказано Слово, чем чаще удается точное попадание - тем значительнее поэт. А в жизни он может быть самым разным человеком...
:-)
ВВВ(св)

Re: Слегка off topic

[gaika-tool.livejournal.com]

Ну ты сравнил, Володя... )))
А вот - сказать ли - думаю, что в случае Е.Е. высказанное тобой определение можно отнести не только к 2004 г. А - гораздо, гораздо раньше... )

Re: Слегка off topic

[(Anonymous)]

А вот и сравнил, Гена, не прибедняйся. Я же не говорю про кпд - что если много выдавать на гора, то и в отвал многое уйдет. Как ты можешь заметить, я вообще чаще молчу в тряпку и практически никогда не высказываю своего мнения - для общения с автором, как с Богом, не нужны посредники. Если я прихожу в ТО на вечера и "вношу свои неровных два хлопка" (сам себя не процитируешь - "ходишь, как оплеванный"), значит есть в этом некая ценность для меня. А про Е.Е., так я его с тех (60-70-х) и не читал, а как прочитал, так и ужаснулся - прошлым живет человек, дремучим прошлым, да и в языке закоснел.
ВВВ(св)

ПОЭЗИЯ

[a-orlov.livejournal.com]

Почему-то я отчетливо представляю
как тужится Евтушенко
подыскивая рифмы
к актуальным проблемам современности.
1989

[gaika-tool.livejournal.com]

"Что же касается поэзии, то автор он насквозь вторичный.
Ой, не кидайте в меня тапками."
Кидал и кидать буду.
Цитаты бывают разные. Или - так: есть цитаты, а есть - культурные отсылки. (Это которые используют некие знаки, коды, для высказывания своего).
И те самые два плана у Бахыта - несомненно, есть. Несмотря на его приколы, совсем не обязательно понимать все намеки, разбросанные по его текстам. Можно воспринимать, скажем, в плане музыки стиха. Она у него - настолько первична, что нам, грешным, и не снилось.
И стихи - никоим образом не средство познания мира нами, уж извини.
Стихи - средство познания мира языком. Как самостоятельной развивающейся реальностью. Люди, пишущие стихи - прежде всего средство для языка выразить себя. Некие полые трубы. Или же то, что они пишут - не стихи. (Что есть, конечно, камень и в собственный огород, ну да что делать - не всем дано).

[klerka.livejournal.com]

Ген, у Бахыта не два, у него больше планов, однако у него нет первого - того самого, который делает поэзию не элитарной, не искусством для искусства, а народным достоянием (извини за сленг).
Я даже не спорю, что возможно это есть ход развития культуры вообще. Например, на некотором (давнем) уровне развития науки ею мог занимать любой огородник, а сейчас - увы, нет. Но мне, как "видной" огороднице, жалко, что там происходит. Хочется удовольствия малой ценой.
Считай, что во мне говорит комплекс неполноценности. :)

По поводу того, что есть средство, а что есть метод, можно и нужно говорить отдельно.
Бахыт вторичен не как рифмователь (прости мне сленг еще раз), а как производитель идей. Идеи все заимствованные, причем автор не скрывает откуда он их берет, а гордится этим. Заметь, я не сказала, что это плохо, я сказала, что не мое. Может мне и не повезло.
Но тапочек твой я отбила! :)

[gaika-tool.livejournal.com]

Лариска, да у меня нет цели закидать тебя тапочками )))
Но для меня - большой вопрос, может и должна ли поэзия быть народным достоянием.
Имхо, никогда она им и не была.
Кстати, а ты уверена, что настолько ясно увидела все идеи Бахыта, что можешь ясно определить, что они - заимствованные? Или ты основываешься на его собственных словах? Этот казах не так прост, его словам веры нет )))
Вообще, иногда кажется, что все беды современного человечества - от "хочется удовольствия малой ценой". Думаю, настоящая поэзия требует движения с двух сторон - от читателя в том числе. Как, например, классическая музыка - от слушателя.
Как когда-то говорил Мандельштам своей Наде по другому поводу: "А кто тебе вообще сказал, что ты ДОЛЖНА БЫТЬ счастлива?!" Сволочь он был, ясно, но что-то в этих словах есть... )

А еще

[(Anonymous)]

Гофайзен говорил, что "если Дуня с мыльного завода не понимает Бродского, то это проблема Дуни, а не Бродского". Вот и я о том же - совпасть должны плоскости, а иначе все параллельно (или перпендикулярно).
ВВВ(св)

[klerka.livejournal.com]

это проблема взаимопонимания. взаимо!
Гофайзен силен в риторике, но не есть истина в последней инстанции. :)

[klerka.livejournal.com]

Ген, есть всего один человек, которому я позволяю называть себя Лариской - Рефт. И не потому, что он хорош, а потому что спорить с ним себе дороже, он все равно сделает по-своему. ;) Типа намек.

Что касается "настоящей" поэзии, то с ней как с фундаментальной наукой. Она нужна, конечно, без нее никак, но рядовому потребителю все равно откуда свет - от движка или с атомной станции, ему бы дешевле да безопасней. Или еще проще - для того, чтобы детки рождались, совсем не нужно знать про хромосомы и ДНК, хотя и не мешает иногда.
То есть я про разницу необходимого и достаточного, да? Да и понятие "настоящести" весьма условно. Настоящее то, что для избранных? Или для всех? ;)

Бахыт хитер, кто б спорил, но не я - казахов я видела много, они мне практически родственники. Мне жалко безумно, что он меня, человека в целом подготовленного, не обаял как поэт, хотя как мужчина - одной левой. О том я и печалюсь. Очень уж хотелось. :) Но я себе оставила лазейку, книжку я все-таки заимела. ;)

[gaika-tool.livejournal.com]

за "Лариску" извини - это в пылу полемики )))
а почему тебе так уж хотелось, чтобы он тебя обаял, как поэт? )
а Цветков обаял?

[klerka.livejournal.com]

свои - сочтемся (про имечко ;) )

не знаю, почему хотелось. ;)
наверное, потому, что все тащатся, а я нет. значит, я-таки хуже всех?

Цветкова я не слушала, о чем очень жалею. И читала мало. Но то, что читала - почти 100% мое.

[gaika-tool.livejournal.com]

кстати - очень мало кто тащится по-настоящему. не переживай.
только мы с Герой если ))))
от Цветкова - намного больше.

[solnza.livejournal.com]

а я тащусь больше от Кенжеева:)
Цветков очень, конечно же, но на Кенжеева у меня созвучия есть внутри... Ну вы в курсе ваабще-то:)

Ларчик, а вспомни - когда меня Бахытом торкать начало? Поначалу у меня на него другая реакция была, помнишь?:)

[msilver.livejournal.com]

я согласна с вами во всем

[klerka.livejournal.com]

спасибо, Марин, мне важно ваше мнение.
на самом деле.

[wellvocja.livejournal.com]

у меня ощущение очень похожее. все эти посылки и отсылки, вместе со снисхождением к слушателям - просто, смешно... ) но как журчит! ))

[klerka.livejournal.com]

голос поставлен - спасибо канадскому отделению "Радио Свобода", что есть, то есть.
:)

[wellvocja.livejournal.com]

я не столько про сам голос - сколько про плавность, музыкальность, отсутствие угловатости... ) "журчи мне, дорогой, - а про что журчишь - уже не так и важно" - получается так ))
удивился, что пост-то "древний". но, видимо, и у меня старость. вот оно как.

[wellvocja.livejournal.com]

если запутанно говорю:
"а жаль мне, что мне некоторые радости недоступны, в том числе и радость любить поэзию Кенжеева"
затем и приходил - послушать и понять. и попытаться полюбить... ))
но люди проходят - а что-то и остаётся.

[markus50.livejournal.com]

Можно вставить свои 5 копеек? Наверное любая форма творчества-это как мм...ящики в ящиках, например. Чем более подготовлен читатель, слушатель, зритель, тем больше "ящиков" он откроет. Очень часто тот кто открывает ящики умнее и подготовленнее автора и видит то, что автор написал интуитивно. Очень часто читатель не может "открыть" автора только потому, что у читателя оказался совершенное другой "ключ (сфера интересов)", чем у автора. И ничего плохого в этом нет. Т.е. как старый равин в анекдоте, я бы сказал:" И ты прав, и ты прав")))
И исчо. У нас в городе жил замечательный учитель рисования. После 80 он уже не различал цвет и писал черные березы. Евтушенко сказал достаточно, без поддержки папы и мамы он получил имя известное стране. Зачем его обижать? У всех без исключения есть свои проколы.
Чей-то я много написал.
С новым годом! Здоровья, новых стихов, всяческих успехов! Пусть Вашими стихами занимаются потомки. Главное, чтоб они хотели это делать))

[winterman.livejournal.com]

Клер, симпатичные соображения у вас и описания. Мне вот тоже надо, чтобы меня обаяли:))
Я скажу вам больше (о себе): мне ни Бахыт, ни Цветков не "подняли веки", хотя, безусловно, прекрасные поэты.

[vlasoff.livejournal.com]

Ларис, тебе хочется, чтобы "одной звезды повторяли имя", а Бахыт - поэт и не однолюб, он разнообразен - в этом его прелесть... от разный и порой неряшливый - в этом его доступность... не знаю, лично я считаю, что это подарок, что Бахыт в Москве, что он выступил и можно ему руку пожать и покурить вместе... чего еще? :)

[klerka.livejournal.com]

да нет, ничего такого про "одну звезду" мне не хочется, и я ни минуты не пожалела, что пришла его послушать.
а жаль мне, что мне некоторые радости недоступны, в том числе и радость любить поэзию Кенжеева. но это скорее характеризует меня, а не его. потому пишу я это все в своем ЖЖ, а не в литературоведческом журнале. и пишу скорее для того, чтобы кто-то, кто умеет любить эту поэзию, научил заодно и меня, а вовсе не для того, чтобы принизить Бахыта, тем более, что таких как я, у него действительно много. ;)
возможно, даже наверняка, я буду сопротивляться, защищать как-то свое неумение - людям свойственно такое поведение, но все эти (выше и ниже) разговоры не зря - вот в этом я уверена на все сто.
что касается подарков, то я считаю не менее подарочным пожать руку тебе, или Таньке, или еще кому из наших и не совсем наших - просто потому, что каждый из нас подарок, независимо от тиражей, званий и всего такого. по крайней мере для меня точно независимо.

[vlasoff.livejournal.com]

Ларис, если тебе нужен человек, кто бы мог "заразить" тебя Бахытом или затавить тебя в него влюбиться, - то это буду я или Гена... Его (равно как и его поэзию) действительно стоит любить и знать, хотя бы потому что (и в шутку, и всерьез) он - прижизненный классик, сумевший переработать многое из традиций русской поэзии и сделать их звучищими, доступными сейчас... в-общем, долгий этот разговор, эго нужно вести у камина с коньяком в руке :))

С Новым годом, Рождеством - прошлым и будущим :))

[febb.livejournal.com]

Как интересно у вас! :)

[klerka.livejournal.com]

ага, забавляемся :)

[arlandina79.livejournal.com]

ну вот... самое интересное пропустила...(