Флуд вечерний (дубль два)

[klerka_lj]

[Poll #432919]

Comments

[nale.livejournal.com]

В сумме первых трех пунктов. :-)

[klerka.livejournal.com]

ну да, лучше и богатым, и здоровым. :)
а все-таки, на что больше внимания обращается?

[nale.livejournal.com]

*поразмыслив* Наверное, на тон.
Оказалось, так пока большинство думает. :-)

[klerka.livejournal.com]

вот и я на тон.
но так далеко не все думают, и это приходится учитывать.
хотя я бы поспорила. к примеру, как дети учат язык? они ведь исключительно на тон ориентируются. все смыслы приходят потом.
(наверное, это нечестно в собственном опросе располагать подсказки :) заскриню-ка я это запись пока.)

[feinstein.livejournal.com]

В слове - бездна смысла. :)

Вот один чего-то сказал - и, благодаря этому, мы тут все... :))

[klerka.livejournal.com]

уклоняетесь, Дима. :)

[feinstein.livejournal.com]

Да? И в какие же уклонисты, товарищ Клернин, вы меня записали? В левые или в правые? :))

[klerka.livejournal.com]

добавить "ваш вариант"?

[wellvocja.livejournal.com]

очень печально.
не знал, что Ларуся так поверхностно относится к словам, ох, не знал...
хотя, наверное, для современного интеллектуала это - норма

[klerka.livejournal.com]

в опросе должно было быть десять веток?
хехе, нашли интеллектуала. я женщина, между прочим. может это сразу и не заметно, но я настаиваю.

[wellvocja.livejournal.com]

вопрос бессмысленно нельзя сводить к опросу - так мне кажется.
всё равно что таинство любви свести к фрикциям,
или магию - к цирковым фокусам :О)

женщина не может быть интеллектуалом? совсем удивительно...
вы стольким отказываете в женственности... :О))

Ларчик! не нада настаивать ;О))

[klerka.livejournal.com]

два раза передернули, Дим.
1. любовь - это русские придумали чтоб денег не платить? ;)
словом занимается целая наука, а наука - это анализ.
2. отказано было в интеллекте, а вовсе не в женственности.

(а почему не надо?)

[wellvocja.livejournal.com]

патамушто настаивать - неженственно :О)))
особенно - на собственной женственности :О)

словом занимается целая наука
ох уж мне эти современные люди...
всем-то у них науки занимаются, ага.

2. а если интеллект виден невооружённым глазом? :О))
что же - разорваться бедняжкам?

Простой вывод

[(Anonymous)]

все зависит от того, КАК(!!!) стихи прочитаны - даже самый банальный текст при ПРАВИЛЬНОМ прочтении заиграет всеми красками. Поэты - учитесь читать свои стихи! (Как в свое время был призыв - барды, учитесь играть на гитаре!)
Вывод второй (грустный) - стихи существуют пока звучат. Потом они уходят. В лучшем случае остаются отзвуки (и на том спасибо).
:-)
ВВВ(св)

Re: Простой вывод

[klerka.livejournal.com]

да я вообще-то не о стихах, а скорее об обычном, бытовом даже общении.

Re: Простой вывод

[(Anonymous)]

Так без разницы - слова они и есть слова...
ВВВ(св)

[detssky.livejournal.com]

Вот опять этот идиотский выбор! А я, например, согласен с каждым положением опроса.
Мне-то куда тыкать?..

[klerka.livejournal.com]

Ну, во-первых, можно вообще не участвовать. :)
во-вторых, любой опрос утрирован, указываются крайние точки зрения специально.
в жизни редко что делится нацело, но деление в целых числах все же существует.
для проведения анализа задачу обычно упрощают до схемы.

[detssky.livejournal.com]

(Да что за чёрт - опять камменты не приходят...)

Будем считать, что я по-хамски нажал четырьмя пальцами одновременно :)