вот и я на тон. но так далеко не все думают, и это приходится учитывать. хотя я бы поспорила. к примеру, как дети учат язык? они ведь исключительно на тон ориентируются. все смыслы приходят потом. (наверное, это нечестно в собственном опросе располагать подсказки :) заскриню-ка я это запись пока.)
два раза передернули, Дим. 1. любовь - это русские придумали чтоб денег не платить? ;) словом занимается целая наука, а наука - это анализ. 2. отказано было в интеллекте, а вовсе не в женственности.
все зависит от того, КАК(!!!) стихи прочитаны - даже самый банальный текст при ПРАВИЛЬНОМ прочтении заиграет всеми красками. Поэты - учитесь читать свои стихи! (Как в свое время был призыв - барды, учитесь играть на гитаре!) Вывод второй (грустный) - стихи существуют пока звучат. Потом они уходят. В лучшем случае остаются отзвуки (и на том спасибо). :-) ВВВ(св)
Ну, во-первых, можно вообще не участвовать. :) во-вторых, любой опрос утрирован, указываются крайние точки зрения специально. в жизни редко что делится нацело, но деление в целых числах все же существует. для проведения анализа задачу обычно упрощают до схемы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
а все-таки, на что больше внимания обращается?
no subject
Оказалось, так пока большинство думает. :-)
no subject
но так далеко не все думают, и это приходится учитывать.
хотя я бы поспорила. к примеру, как дети учат язык? они ведь исключительно на тон ориентируются. все смыслы приходят потом.
(наверное, это нечестно в собственном опросе располагать подсказки :) заскриню-ка я это запись пока.)
no subject
Вот один чего-то сказал - и, благодаря этому, мы тут все... :))
no subject
no subject
no subject
no subject
не знал, что Ларуся так поверхностно относится к словам, ох, не знал...
хотя, наверное, для современного интеллектуала это - норма
no subject
хехе, нашли интеллектуала. я женщина, между прочим. может это сразу и не заметно, но я настаиваю.
no subject
бессмысленнонельзя сводить к опросу - так мне кажется.всё равно что таинство любви свести к фрикциям,
или магию - к цирковым фокусам :О)
женщина не может быть интеллектуалом? совсем удивительно...
вы стольким отказываете в женственности... :О))
Ларчик! не нада настаивать ;О))
no subject
1. любовь - это русские придумали чтоб денег не платить? ;)
словом занимается целая наука, а наука - это анализ.
2. отказано было в интеллекте, а вовсе не в женственности.
(а почему не надо?)
no subject
особенно - на собственной женственности :О)
словом занимается целая наука
ох уж мне эти современные люди...
всем-то у них науки занимаются, ага.
2. а если интеллект виден невооружённым глазом? :О))
что же - разорваться бедняжкам?
Простой вывод
(Anonymous) 2005-02-08 05:58 am (UTC)(link)Вывод второй (грустный) - стихи существуют пока звучат. Потом они уходят. В лучшем случае остаются отзвуки (и на том спасибо).
:-)
ВВВ(св)
Re: Простой вывод
Re: Простой вывод
(Anonymous) 2005-02-08 06:54 am (UTC)(link)ВВВ(св)
no subject
Мне-то куда тыкать?..
no subject
во-вторых, любой опрос утрирован, указываются крайние точки зрения специально.
в жизни редко что делится нацело, но деление в целых числах все же существует.
для проведения анализа задачу обычно упрощают до схемы.
no subject
Будем считать, что я по-хамски нажал четырьмя пальцами одновременно :)