klerka_lj: (Default)
klerka_lj ([personal profile] klerka_lj) wrote2008-11-15 12:49 pm

мой муж - гений

Сподобилась вчера и посмотрела этот скандальный фильм "Мой муж - гений".

Не потому, что мне приятно рыться в чужом грязном белье.
Хотя, надо отдать должное, черный пиар в нашей стране работает гораздо эффективнее белого.

Лично с Ландау я знакома не была, но люди, которым я доверяю, знали его довольно близко, и в основном как ученого, а не как human being.
Так вот, по свидетельству очевидцев, не был Ландау гением - главный постулат фильма, о том, что позволенное Юпитеру не позволено быку - не катит.
Ибо не Юпитер.
Несмотря на нобелевку, сталинку и ленинку. (каким образом получаются наши престижные премии наблюдала однажды, так что тут информаиця из первых рук)

Но даже если бы и да, был Юпитер.
Человек, непорядочный в личной жизни, не может быть порядочным в науке - эта черта неделима: она либо есть, либо ее нет.
Дау был непорядочен в науке тоже - на его совести, к примеру, угробленный (в буквальном смысле) Власов, от которого тем не менее осталось в физике больше, чем от Дау. Ибо время всегда все расставляет по местам.

[identity profile] manyam.livejournal.com 2008-11-15 07:08 pm (UTC)(link)
О! ну наконец-то слышу здравую дискуссию на сию тему.
ФФух.

[identity profile] obertone.livejournal.com 2008-11-15 09:49 pm (UTC)(link)
В России сейчас декларируется мнение, что если человек ИЗВЕСТНЫЙ, то у "демокрвтического" общества есть право копаться в его грязном белье. Раз известный - то и терпи!
Это, по-моему, наглость и хамство.

[identity profile] manyam.livejournal.com 2008-11-16 07:02 am (UTC)(link)
Она была, конечно, совершенно сумасшедшая женщина, и полоскала свое белье при жизни всегда публично - я неоднократно это слышала от своих родственников, которые ее знали близко.
Но это не значит, что пришло время на это обращать всемирное внимание.

[identity profile] klerka.livejournal.com 2008-11-16 08:28 am (UTC)(link)
она была адекватна своему мужу, не так ли? и вела себя в рамках "пакта".
но ей было нельзя, потому что она не гений?

собственно, меня в этой ситуации не волнуют имена собственные (ну, почти не волнуют), а интересно только право на исключительность - оно есть? и до какой степени можно быть исключительным? и кто это решает?

[identity profile] manyam.livejournal.com 2008-11-16 08:38 am (UTC)(link)
Это вопрос, если честно, меня тоже очень волнует. И именно, что имена тут уже совершенно не важны.
На самом деле, есть у каждого из нас какие-то моральные установки, принципы, данные обществом, Богом, родителями - не важно.
Но именно в их рамках у нас у всех есть право быть исключительными.
Другое дело, что принцип моральный "Не убий!" - практически принят 90% окружающих(надо надеяться), с "не прелюбодей!" - уже совсем другой статистический процент, я уж не говорю о "почитай отца и мать...".

[identity profile] klerka.livejournal.com 2008-11-16 08:46 am (UTC)(link)
о, кстати, в гордоновском списке того, откуда гений черпает энергию, слово "убийство" тоже прозвучало. программу не пересматривала, с удовольствием признаю себя неправой, потому что по ушам резануло и нутро сжалось.

[identity profile] manyam.livejournal.com 2008-11-16 09:17 am (UTC)(link)
Гордона я вообще не смотрела. Хорошо жить без телевизора! )