Еще раз о ретросексуалах

[klerka_lj]

Тема навязла в зубах?
Ну, извините, милые френды - сдерживалась как могла, в общем хоре старалась не петь.
Собственно, и стараться особенно не нужно было, потому что в общем и целом меня устраивают близкие мне мужчины.

Однако, события последних дней были столь удивительны, что речь идет чуть ли не о пересмотре жизненной позиции.

Но сначала все-таки о ретросексуалах. Больше всего меня поразили мужчины, которые под указанной ссылкой поспешили отметиться: "О, да это про меня!" Ха-ха, каждый, кто оставил такую подпись, автоматически выпадет из списка р/с (ретросексуалов), потому что судить о том да или нет, можно только со стороны. И только с женской стороны.

Итак, первое, что мы читаем в кодексе:
"Ретросексуал всегда, вне зависимости согласия женщины, платит за свидание."

Ах, не надо меня обвинять в меркантильности - уж кто-кто, а я в состоянии заплатить за себя и за того парня. Но делать я этого не люблю. Мне не жалко денег, мне жалко рушащееся при этом достоинство. Моё. Но еще больше - того парня.

Итак, опрос

[Poll #285775]

Comments

[morevna.livejournal.com]

:))
я вот думаю, как славно, когда можно себе позволить общаться с тем, кто тебе интересен, невзирая на отсутствие у него возможности или желания это оплачивать..:)))

[klerka.livejournal.com]

ну, в общем да.
Все зависит от взгляда на проблему. За удовольствие надо платить вне зависимости от гендерной приналежности.
Если, конечно, это удовольствие.

[morevna.livejournal.com]

а если это не удовольствие - или если это удовольствие только-для-одного(в заданной ситуации, - для меня), тягостное для другого - то зачем общаться вообще?
мы-то ещё хоть пофыркать можем, Лар. а вот джентльменам в данной ситуации намного трудней отдифференцировать удовольствие, доставляемое собственной персоной от удовольствия, доставляемого кошельком. тем более, что это как бы само собой разумеется. а?..:)