klerka_lj: (scorp1)
klerka_lj ([personal profile] klerka_lj) wrote2004-09-13 12:14 am

Шовинистическое

да-да, я шовинист. более того, я мужской шовинист.
это означает, что я уверена в том, что если в деле (неважно каком) командуют тетки женщины, то это пропащее дело, каким бы процветающим оно не выглядело. потому что в отсутствие или дефиците мужчин, женщины теряют свои лучшие качества - мягкость, доброту, женственность в конце концов - и превращаются в неких недо-мужиков. если же некоторым из них все-таки удается сохранить в себе женское начало, то элементарно устроив свою личную жизнь, они тем самым губят и дело. потому что семья и дети - это базис женского существа.

это я к чему? ну, не важно. повод не важен.

[identity profile] sige-vic.livejournal.com 2004-09-12 01:38 pm (UTC)(link)
Ох... А мне кажется, что мягкость и доброта стали настолько дефицитными качествами у женщин в последнее время... Немодные они совершенно, непопулярные. Эффектность, напор, умение достичь цели - вот что ценится. Соответственно, и начальницами такие становятся.
У меня, кстати, на работе аж три начальницы - одна сорокалетняя одинокая и две молодых - лет по 25, замужних (правда, без детей пока). Я, честно говоря, думала, что дело с тремя тетками во главе провалится, толком не начавшись. Однако ж уже больше полугода держатся и даже бурно весьма развиваются... Даже интересно, что дальше будет - потому что мне все-таки кажется, что три основательницы и непосредственные руководительницы - это все-таки нонсенс :-)

[identity profile] klerka.livejournal.com 2004-09-12 02:21 pm (UTC)(link)
Напористым конечно легче, но так всегда было. :)
Вик, я думаю, что процент добрых и мягких остался прежним, правда.
Они просто не так в глаза бросаются.

Успеха Вам с вашими начальницами, вдруг это то исключение, которое подтверждает правило, однако в этом я пессимист, увы.

[identity profile] so-wa.livejournal.com 2004-09-12 01:39 pm (UTC)(link)
Самое смешное: я согласна. Только при всем при этом не ясно, а что же делать тогда самой-то? :)

[identity profile] klerka.livejournal.com 2004-09-12 02:23 pm (UTC)(link)
хе-хе, без хорошей женщины нни один мужчина не обойдется.
в головы не стремиться, быть шеей. пошловато звучит, но ведь правда. :)
если серьезно, то на вторых (как бы) ролях можно достичь очень многого.

[identity profile] so-wa.livejournal.com 2004-09-13 01:51 pm (UTC)(link)
Мудро, черт побери! :)

[identity profile] klerka.livejournal.com 2004-09-13 01:53 pm (UTC)(link)
я старая змея. ;)

[identity profile] so-wa.livejournal.com 2004-09-14 11:01 am (UTC)(link)
Сударыня, не наговаривайте на себя! Змея - это, конечно символ мудрости у каких-то там народностей, но зачем же так сурово? Вполне можно обойтись ящерицей, которая тоже символ мудрости...у других народностей :)

я - женский шовинист

[identity profile] szh.livejournal.com 2004-09-12 05:03 pm (UTC)(link)
Черт, опять несовпадение: я - женский шовинист, я считаю, что женщины умнее, просто всеобщий заговор мужиков не дает женщинам доказать обратное. Тем не менее во всех сферах женщины потихоньку нас выдавливаут, особенно это заметно среди долгожителей)))

[identity profile] klerka.livejournal.com 2004-09-12 08:41 pm (UTC)(link)
если они такие умные, то чего строем не ходят? ;)
шутка с долей, как говорится.

против умных-то как долго может работать некий заговор?
видать, с умом-то напряженка. ;)

дело не в уме, Серж. Против природы не попрешь а природой мужчина поставлен в авангарде, а женщина, соответсвенно, в арьергарде. у них не только тело по-разному устроено, у них и мозги разные. и ответственность - да-да, я снова про ответственность. потому что стратегия и тактика - вещи разные, хотя друг без друга не могут.
и ум тут нужен разный.

еще раз подчеркну, я не сказала, что женщины плохи, глупы и не нужны. я сказала, что каждый хорош на своем месте. с шашкой наголо женщина смотрится дико. мне так кажется.
:)

Эх!

(Anonymous) 2004-09-12 09:53 pm (UTC)(link)
Эх, Лариса, если бы ВСЕ (!) женщины думали так правильно, как Вы...
В.

[identity profile] klerka.livejournal.com 2004-09-13 01:54 pm (UTC)(link)
они правильно думают, только озвучить боятся.
а мне просто терять нечего.
;)

[identity profile] szh.livejournal.com 2004-09-13 04:26 am (UTC)(link)
Женщина с чем нибудь наголо всегда смотрится дико привлекательно.
Да функции у мужиков и женщин разные, что же касается мозгов, то это как сравнивать самосвал и жигули. Каждая машина хороша для выполнения своих функций, а какая из них лучше...

[identity profile] klerka.livejournal.com 2004-09-13 12:38 pm (UTC)(link)
ну, а я про что? :)

[identity profile] plahov.livejournal.com 2004-09-14 08:34 am (UTC)(link)
я помню Анчарова

[identity profile] klerka.livejournal.com 2004-09-14 11:56 am (UTC)(link)
Мить, я в тебе не сомневалась даже

о боссихах

[identity profile] wellvocja.livejournal.com 2004-09-18 01:47 pm (UTC)(link)
Лар, вот мне нравятся мягкие и нежные - а попадаются постоянно командирши :О))
где только нужные прячутся - ума не приложу :О)))
не прикладной он у меня, видать

а вот насчёт провала дела - не согласен.
если женщина - это мужик в юбке, то дело не провалится.
особенно, если напарник - настоящий мужик.
если в помощниках - женщина, то тут я уже не поручусь...

самое же забавное, что самой моей большой любовью была как раз командирша :О))
но с тех пор зарёкся.

Re: о боссихах

[identity profile] klerka.livejournal.com 2004-09-19 02:39 am (UTC)(link)
Димуль, Вам надо подумать в каком месте Вы себя дурите. Может быть, Вам на самом деле нравятся именно те, что попадаются?

Если женщина - мужик в юбке, то она не женщина. И от дела в общем-то зависит. Но спорить не стану, пусть будет по-вашему.

Re: о боссихах

[identity profile] wellvocja.livejournal.com 2004-09-19 04:43 am (UTC)(link)
вот этого и боюсь - что на самом деле :О))
а другие кажутся слишком тихими и спокойными ;О)