Бахыт Кенжеев, "Билингва", 27 декабря

[klerka_lj]

Бахыт Кенжеев не признает ЖЖ.
Мальчикам, которые стайкой окружили его, курящего и допивающего свой портвейн, на выходе из "Билингвы", он так и сказал:

- Я поэт, и это не дело для поэта демонстрировать каждый день свои кальсоны. А вы этим и занимаетесь в своем ливджонал.

Я тоже против кальсон. Каждый день. :)
Но иногда-то... та-а-ак интересно! ;)

Короче, Бахыт ЖЖ не читает, потому я не затрону его самолюбия, если скажу пару слов без протокола (без замка то есть).

Вот сколько вступлений к впечатлениям. Волнуюсь что ли? ;)

Бахыт красив. Знает об этом, собака, называет себя старым козлом и другими "бранными" словами, потому что ни он, никто вокруг так о нем, конечно, не думают. Красив, хотя на свои 54 мог бы выглядеть и помоложе. Я думала, что ему 65. Потому что ведет себя и пишет он как мэтр. Старый, умудренный, такой, какой уже знает как надо.

Мне пока не удалось полюбить поэта Бахыта Кенжеева. Собственно, я пошла его послушать, чтобы полюбить, потому что сами знаете - голос, драйв, атмосфера... Увы и ах. Кенжеев за дверью, в одном пиджаке пусть и в оттепельной, но все же зимней Москве, мне понравился гораздо больше. Жаль, что не было у меня возможности остаться с ним пить водку. Простой такой Бахыт, раздающий направо-налево не только автографы "с любовью", но и домашний телефон и мыло. Звонить не стану. Написать? Может и напишу.

Что же касается поэзии, то автор он насквозь вторичный.
Ой, не кидайте в меня тапками. Вторичный не в том общепринятом смысле, что пишет он как поэт П. или как, боже упаси, Б. ("с Б. у меня особые отношения"(Б.К.), а в том, что практически каждый текст Бахыта основан цитатах и снова на цитатах. Человек глубоко (или широко?) образованый, он слова не скажет просто так, без порой весьма завуалированной ссылки на ... А потом еще спросит: "А поняли ли вы, дети мои (да-да, детьми публика была названа не раз и не два - К.) кого это я вам процитировал?" Потому что если не поняли, то и текст вы вряд ли поймете. А "дети" часто "не поняли", потому что не столь, блин, начитаны. (Кстати, вру, начитанных в зале было много, многие понимали очень даже и спорить себе позволяли!)
Да, так вот, если для некоторых наших знакомых писание стихов - способ познания мира, а для некоторых - всего лишь средство общения, то для Кенжеева - скорее познания мира через освоение культурного наследия.
С моей точки зрения, нет ничего зазорного в том, что тексты сквозят отсылками к известным фразам, фактам и прочему, однако, хорошие стихи ( с моей точки зрения!) должны быть интересны и тем, кто эти фразы, факты и прочее не знает. А тому, кто знает, должны открывать второй слой. А тому, кто знает детально - третий. И так далее, глубина вложений может быть весьма большой.
Стихи Кенжеева безусловно для избраных. Впрочем, я еще почитаю, зря что ли мне книжку подписали? ;)

Да, тот единственный стишок, который мне запомнился сразу, сегодня не прозвучал. Он не менторский. Он про жизнь. Хотя и с отсылкой, как водится. Но и без нее по-моему все ясно. Как раз типичный пример многослойности.



Среди миров, в мерцании светил


Сколько звезд роняет бездонный свет,
столько было их у меня,
и одной хватило на сорок лет,
а другой на четыре дня.

И к одной бежал я всю жизнь, скорбя,
а другую не ставил в грош.
И не то что было б мне жаль себя -
много проще все. Не вернешь

ни второй, ни первой, ни третьей, ни -
да и что там считать, дружок.
За рекой, как прежде, горят огни,
но иной уголек прожег

и рубаху шелковую, и глаз,
устремленный Бог весть куда.
И сквозь сон бормочу в неурочный час -
до свиданья, моя звезда.

Comments

Слегка off topic

[(Anonymous)]

В одном из последних МК были стихи Е.Евтушенко, датированные 2004 годом - большего отстоя я не читал. Обидно стало за мэтра. К примеру, Каневский пишет не в пример интереснее. Перебирал недавно книги (типа ремонт), читал заслуженных стариков-классиков - не мог отделаться от впечатления, что даже многие сетевые авторы пишут более эмоционально и разнообразно по языку. В тоже время ("Ирония..." по телеку) "По улице моей который год, звучат шаги, мои друзья уходят..." пробивает (и еще много лет будет)любые бронежилеты. К чему все эти рассуждения - есть Слово, оно само по себе, независимо от личности автора. Есть еще и человек читающий, который впитывает и коррилирует прочитанное со своим миром. Значит совпасть должно сказанное с услышанным. А сколько возможно тут сочетаний? Никакая комбинаторика не определит, никакую энтропию (информационную)не вычислить. И значит нет абсолютных истин, все относительно. Просто чем больше таких совпадений - тем точнее сказано Слово, чем чаще удается точное попадание - тем значительнее поэт. А в жизни он может быть самым разным человеком...
:-)
ВВВ(св)

[gaika-tool.livejournal.com]

"Что же касается поэзии, то автор он насквозь вторичный.
Ой, не кидайте в меня тапками."
Кидал и кидать буду.
Цитаты бывают разные. Или - так: есть цитаты, а есть - культурные отсылки. (Это которые используют некие знаки, коды, для высказывания своего).
И те самые два плана у Бахыта - несомненно, есть. Несмотря на его приколы, совсем не обязательно понимать все намеки, разбросанные по его текстам. Можно воспринимать, скажем, в плане музыки стиха. Она у него - настолько первична, что нам, грешным, и не снилось.
И стихи - никоим образом не средство познания мира нами, уж извини.
Стихи - средство познания мира языком. Как самостоятельной развивающейся реальностью. Люди, пишущие стихи - прежде всего средство для языка выразить себя. Некие полые трубы. Или же то, что они пишут - не стихи. (Что есть, конечно, камень и в собственный огород, ну да что делать - не всем дано).

[markus50.livejournal.com]

Можно вставить свои 5 копеек? Наверное любая форма творчества-это как мм...ящики в ящиках, например. Чем более подготовлен читатель, слушатель, зритель, тем больше "ящиков" он откроет. Очень часто тот кто открывает ящики умнее и подготовленнее автора и видит то, что автор написал интуитивно. Очень часто читатель не может "открыть" автора только потому, что у читателя оказался совершенное другой "ключ (сфера интересов)", чем у автора. И ничего плохого в этом нет. Т.е. как старый равин в анекдоте, я бы сказал:" И ты прав, и ты прав")))
И исчо. У нас в городе жил замечательный учитель рисования. После 80 он уже не различал цвет и писал черные березы. Евтушенко сказал достаточно, без поддержки папы и мамы он получил имя известное стране. Зачем его обижать? У всех без исключения есть свои проколы.
Чей-то я много написал.
С новым годом! Здоровья, новых стихов, всяческих успехов! Пусть Вашими стихами занимаются потомки. Главное, чтоб они хотели это делать))

[winterman.livejournal.com]

Клер, симпатичные соображения у вас и описания. Мне вот тоже надо, чтобы меня обаяли:))
Я скажу вам больше (о себе): мне ни Бахыт, ни Цветков не "подняли веки", хотя, безусловно, прекрасные поэты.

[vlasoff.livejournal.com]

Ларис, тебе хочется, чтобы "одной звезды повторяли имя", а Бахыт - поэт и не однолюб, он разнообразен - в этом его прелесть... от разный и порой неряшливый - в этом его доступность... не знаю, лично я считаю, что это подарок, что Бахыт в Москве, что он выступил и можно ему руку пожать и покурить вместе... чего еще? :)

[febb.livejournal.com]

Как интересно у вас! :)

[arlandina79.livejournal.com]

ну вот... самое интересное пропустила...(